Coragem na defesa da liberdade.

Por que decidi falar

Passei a enxergar o STF como o maior problema institucional do Brasil. Na minha avaliação política, a Corte se afastava da proteção da Constituição e favorecia a impunidade, quando deveria proteger o cidadão. Era essa a crítica que eu queria expressar.

Depois daquele episódio, senti que mais brasileiros passaram a observar o Supremo, conhecer seus integrantes e questionar suas decisões. Para mim, a vigilância da sociedade é indispensável: o poder sem limites corrói a liberdade, a confiança na Justiça e a própria nação.

O que contesto até hoje

Contesto a tentativa de tratar minha manifestação como crime e sustento que houve abuso de autoridade. Também contesto a versão apresentada por Lewandowski sobre o episódio e a caracterização da minha fala como injúria. Na minha avaliação, minha crítica foi usada como justificativa para restringir minha liberdade.

As iniciativas de responsabilização que busquei não produziram a resposta que considero justa. Minha indignação permanece: a sensação de intocabilidade das autoridades compromete a confiança no uso do dinheiro público, na Justiça e no exercício do poder. Defendo apuração de denúncias de corrupção e de venda de decisões, com provas e responsabilização de quem as praticar.

Este relato expressa a posição de Cris Caiado e suas contestações. As acusações não são apresentadas aqui como conclusões judiciais.